Proces Aleksandra G. (rozprawa 19.05 2016) – media: minusy i plusy

Zainteresowanie mediów sprawą jednej z najpoważniejszych zbrodni w naszym kraju słabnie. Brak na sali sądowej dziennikarzy ogólnopolskich stacji telewizyjnych, rozgłośni i gazet to nie jedyny tego symptom. Drugi dzień majowej tury procesu, chociaż merytorycznie ważniejszy od pierwszego,  spotkał się ze znacznie mniejszą liczbą publikacji internetowych opartych na relacji dziennikarzy PAP.  Poniżej krótko o medialnych relacjach z rozprawy.

PLUSY

TVP Poznań (Teleskop) – podobnie jak dzień wcześniej kompleksowa relacja z mocno zaakcentowanymi wszystkim najważniejszymi kwestiami.

PAP – za obszerną relację dotyczącą istotnych do zrozumienie całości sprawy Ziętary zeznań Piotra Talagi.

Głos Wielkopolski i Gazeta Wyborcza (Poznań) – za obszerne relacje z procesu.

MINUSY

Radio Merkury – relacja tylko z pierwszej części rozprawy, w której zeznawali świadkowie powołani przez oskarżonego, bez odniesienia, że są one w części sprzeczne z faktami, co wykazał sąd, a na dodatek z pominięciem istotnej kwestii śmierci byłego antyterrorysty. Brak jakiejkolwiek relacji w serwisie internetowej radia

PAP – za sprzeczną z aktem oskarżenia informacje, że Jarosław Ziętara zajmował się „prowadzeniem nielegalnego handlu alkoholem i papierosami przez firmy G.” oraz pominięcie zeznań świadków potwierdzających, że Aleksander G. bywał w siedzibie Elektromisu, a Jarek Ziętara został pobity przez strażników gdy fotografował ciężarówki wjeżdżające do siedziby holdingu.

Najpierw zastraszanie teraz ubeckie zagrywki

W ubiegłym tygodniu dzwoniono do mnie z ostrzeżeniem  o możliwej próbie zmuszenie do ataku na mnie w sądzie naocznego świadka w sprawie podżegania przez Aleksandra G. do zabójstwa Jarosława Ziętary – Macieja B. ps. Baryła. INFO O TYM W LINKU Dzisiaj natomiast, po rozprawie, na która byłem wezwany jako świadek zrobiono mi z ukrycia zdjęcia podczas rozmowy z prokuratorem Kosmatym i zaoferowano je do publikacji – co najmniej jednej z gazet. W związku z tym informuję: z prokuratorem Piotrem Kosmatym po rozprawie wyszedłem z sądu nie kryjąc tego, na oczach wszystkich uczestników rozprawy, w tym dziennikarzy i Jacka Ziętary. Poprosiłem prokuratora o rozmowę na temat umorzonego pod koniec ubr. wątku realizacji zabójstwa Jarka i odsunięcia go od tej sprawy. Jako przedstawiciel Komitetu Społecznego, w jego imieniu wspierałem zażalenie na umorzenie, a następnie zabiegałem o to, by śledztwo było nadal prowadzone. Dzięki uzyskanemu wsparciu zaowocowało to przejęciem wczoraj sprawy przez Prokuraturę Krajową LINK Niestety, cały czas nie wiadomo, jaki będzie jej dalszy los ani czy będzie prowadził ją prokurator Kosmaty. Nasz rozmowa na Starym Rynku przy kawie (ja) i zupie (prokurator) miała na celu tylko i wyłącznie wsparcie Komitetu Społecznego dla kontynuowania śledztwa i to z udziałem prokuratora Kosmatego, który prowadził ją od 2011 roku. Dotyczyła w całości umorzonego przez niego wątku realizacji zabójstwa. Po rozmowie, tą samą drogą – nie kryjąc się – wróciliśmy i ok. 17.30 rozstaliśmy się w pobliżu gmachu sądu.

Jeszcze w lokalu zauważyłem starszą kobietę, która wykonywała zdjęcia – jak to mówiła – wystrojowi wnętrza. Wydało mi się to podejrzane. Dlatego zaraz po rozstaniu z prokuratorem poinformowałem o dziwnej sytuacji jednego z poznańskich dziennikarzy telewizyjnych. Niedługo potem prokurator Kosmaty zadzwonił do mnie i powiadomił, że właśnie dziennikarz jednej z gazet zwrócił się do niego z informacją, że „ktoś mówiący, że jest od Aleksandra G.” zaoferował do bezpłatnej publikacji zdjęcie, na którym jestem widoczny wraz z prokuratorem w lokalu na Starym Rynku.

Jeśli byli to faktycznie ludzie od Aleksandra G., który był w przeszłości  funkcjonariuszem SB, to  nie dziwią mnie ubeckie metody – fotografowanie z ukrycia. Następnym razem proponuje jednak nie zadawać sobie takiego wysiłku. Mogę jutro po rozprawie zapozować do zdjęcia razem z prokuratorem Kosmatym np. w sądzie lub przed sądem. A w razie dalszego śledzenia i robienia zdjęć z ukrycia – radzę zmienić „tajnego” fotografa na takiego, którego rzeczywiście nie będzie widać, gdy wykonuje zlecenia w ubeckim stylu. Acha, proszę też o bezpłatną kopię zdjęcia – zamieszczę je na blogu.

PS. Nie mam wątpliwości, że celem tych działań – tak ostrzeżeń, jak i „sesji” fotograficznej – jest próba wpłynięcia na przebieg procesu Aleksandra G.

Krzysztof M. Kaźmierczak, przedstawicieli Komitetu Społecznego im. Jarosława Ziętary

 

 

 

Prokuratura Krajowa będzie kontynuować śledztwo

To bardzo dobra wiadomość. Będzie dalsze śledztwo i to prowadzone przez Prokuraturę Krajową. Chodzi o drugi wątek sprawy – dotyczący realizacji zleconego zabójstwa Jarosława Ziętary. Został on na koniec 2015 roku nieprawomocnie umorzony z powodu niespodziewanego wycofania się ważnych świadków, najprawdopodobniej zastraszonych.  Więcej w artykule 

Wielkie podziękowania dla wszystkich, którzy podjęli starania, by śledztwo było nadal prowadzone, a do kierownictwa Prokuratury Krajowej – że zabójstwo dziennikarza potraktowano adekwatnie do wagi tej sprawy.

Dzisiaj ciąg dalszy procesu eks senatora Aleksandra G. oskarżonego o podżeganie do zabójstwa Jarka. Ma zaznawać jeden z nielicznych żyjących świadków tego przestępstwa. Przed rokiem zapowiadał, że wycofa zeznania z obawy o swoich bliskich i siebie, potem je podtrzymał. Nie wiadomo jak postąpi przed sądem, czy nie wywierano na niego dalszych nacisków.

Cały czas aktualna jest prośba do dziennikarzy o nie przyjmowanie narracji oskarżonego jako własnej. Chodzi o nie pisanie i nie mówienie o Jarku jako o osobie zaginionej. Gdyby był on osobą zaginioną nie byłoby śledztwa i procesu. Zaginięcie nie jest przestępstwem, w sprawie zaginięcia nie stawia się zarzutów i nie oskarża. Obiektywnie i według obowiązującego stanu prawnego i prowadzonych od 1993 roku śledztw, Jarosława Ziętara nie jest osobą zaginioną tylko ofiarą przestępstwa – porwania i zabójstwa.